Mesajı Okuyun
Old 27-12-2018, 06:24   #8
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Dava Şartı

İstanbul Anadolu ….Sulh Hukuk Mahkemesi
DOSYA No : 2018 /
İLGİLİ DAVA: 2015/ – TEREKE TESPİT

BEYANDA BULUNAN Mirasçı :
Vekili:

İLGİ : 00.12.2018 tarihli TENSİP ZAPTI

DAVAYI YENİLEME TARİHİ : 00.12.2018

AÇIKLAMALAR :

1.Mahkemenizin 2015/ Tereke Esas- 2018/ Karar sayılı ve 06/03/2018 tarihli KARARI… “DELİLLERİN TOPLANMAMIŞ ve DEĞERLENDİRİLMEMİŞ OLMASI” nedenleriyle HMK. m. 353 -/1-a.6 hükmü gereğince KALDIRILMIŞTIR

2.OYSA Eldeki Tereke dosyası kapsamında

a.ELBİRLİĞİ MÜLKİYETİ PAYLI MÜLKİYETE dönüştürülmüş, BANKALARDAKİ PARALAR, TALEP EDEN MİRASÇIYA ÖDENMİŞTİR.

b.TAŞINMAZLARIN AYNEN VE SATIŞ YOLUYLA PAYLAŞTIRILMASI davaları devam etmektedir.

c.Davacı ya da davalı mirasçıların birbirlerinden olan başkaca hak ve alacakları varsa yargı yolu açıktır.

SONUÇ ve İSTEM:

Yenilenen davada:

1.USUL yönünden HUKUKİ YARAR (HMK.m.114/1-h) şartı mevcut değildir.

2.ESAS yönünden, açılmış ve devam etmekte olan davalarla, eldeki işbu dava konusuz kalmıştır.

3.DAVANIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE GEREK BULUNMADIĞINA karar verilmesini arz ve talep ederiz.
Saygılarımızla
Mirasçı ....v.