Değerli arkadaşlar, bu konudaki yeni gelişme karşısında yeniden fikirlerinize ihtiyaç hasıl olmuştur.
Temyiz aşamasında iken Yargıtay'a dilekçe vererek dava konusu taşınmazlarla ilgili imar tadilatı yapıldığı ve dava konusu taşınmazların yol olarak terkin edildiği bu nedenle HMK 331/1 gereğince yargılama giderleri konusunda karar verilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye iade edilmesi yönünde dilekçe vermiştim. Yargıtay; yeni imar parselleri ile ilgili tapu kayıtları ve belediye imar çalışmalarını sunmak için dosyayı iade etti.Eksiklikler tamamlandı.
Şimdi ise davanın kabulü yönündeki kararı, "imar uygulaması nedeniyle şuyulandırma öncesi ve sonrası çaplı krokilerin getirdilerek yeniden keşif yapılmasını ve yeni parsellere davalı KGM nün el atıp atmadığı veya yeni imar parsellerinin kamuya tahsisli olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmeli" gerekçesi ile davalı idarenin temyizini haklı bularak bozdu.
Yeni oluşan imar parsellerine davalı KGM nün el atması olmadığı gibi, kamuya tahsis de söz konusu değil.
Şimdi endişem; bu bozma kararına göre yere mahkeme, davayı reddeder ve aleyhimize yargılama giderlerine hükmeder mi? (rakamlar biraz yüksek)
Ya da, Yargıtaya verdiğim dilekçede olduğu gibi HMK 331/1 gereğince bozulmalıydı gerekçesi ile karar düzeltme yoluna gitmeli miyim? (Bu arada karar kabul olduğu için temyiz etmemiştim tabii ki)