Alıntı: Yazan Av.Ömer Güntay HMK.m.313 vd. hükümlerine göre sulh sözleşmesi yapılıp, mahkemeden bu sözleşmeye göre karar vermesini talep etmenin daha doğru olacağı kanısındayım. Yargılama giderleri ve vekalet ücreti de bu çerçevede kararlaştırılmalıdır. Aksi halde mahkeme Resmi Ücret tarifesi 6. maddeye göre hareket edecektir.

Sevgili meslektaşlarım konuya ilişkin bir sorum olacak.

Müvekkilin murisi 1975 yılında bir taşınmazı 5 hissedarın da imzası olan gayri resmi yazılı bir sözleşme ile satın alıyor ancak tapuda satış yapılmıyor. Hissedarlardan bazıları vefat ediyor müvekkilin murisi bir şekilde tapusunu almayı başaramıyor. Biz şimdi bu taşınmaz için tapu iptal ve tescil davası açtık. Ancak geçen yıllarda vefat eden malikler olduğu için şuan tapuda 50 yi aşkın malik görünmekte. Dava açıldıktan sonra kendilerine tebligat giden yaklaşık 15 kişi bu taşınmazı vermeye hazır olduklarını ancak hiçbir yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemeyeceklerini bu şartla sulh olacaklarını bize beyan ettiler.
Biz burada 15 kişi yönünden sulh sözleşmesi imzalayıp onu mu sunmalıyız yoksa bu 15 kişi davayı kabul ettiklerini mi mahkemeye beyan etmeliler? 15 kişi dışında kalan kişiler açısından dava devam edecek.
Kıymetli cevaplarınız için şimdiden teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim.