Durum tebliğ ve haberdar olma (muttali olma,) kavramları üzerinden değerlendirilmelidir.
Söz konusu habere o başlığın atılması yanıltıcı bir sonuç doğuruyor. Burada tam olarak whatsapp'tan yapılan tebligatı geçerli sayma yok. Avukat whatsapp gönderisi üzerine haberdar olup geliyor, müvekkili ile görüşüyor ancak anlaşamadıkları için tebligatı almayacağını söylüyor. Bunun üzerine tebliğden imtina durumu tutanak altına alınıyor. Yargıtay da tebligatı almadım iddiasını kabul etmiyor. Zorunlu müdafiye duruşmayı bildirilmiş mi sayıyor, herhangi bir süreyi mi başlatıyor o belli değil. Kısıtlı bilgiden anlaşılan bu kadar.
Durumdan haberdar olup, adliyeye kadar gelerek müvekkili ile görüşen bir avukat ile ilgili gelişen Ceza Yargılamasına ilişkin durumlar Ceza Yargılaması kapsamında değerlendirilmelidir.

Hukuk yargılamasında ise; "bizzat delil saymalı" düşüncesine katılamıyorum.
Hukuk Yargılamasında HMK 199. maddesi gereğince Belgedir ve yine HMK 202. maddesi gereğince Yazılı Delil Başlangıcıdır. Kanunen kesin delillerden sayılmayan bir şeyi Yargıtay yorum yoluyla kesin delil haline getiremez.