Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 167 nci maddesi ( a ) bendinin birinci fıkrası gereğince sürücü belgesi iki ay süre ile geri alınan sürücü Murat ın, gerekli trafik eğitimini aldıktan sonra ehliyetini 26.05.1998 tarihinde teslim aldığı, 2918 sayılı Yasa'nın 118 ve 36.maddeleri uyarınca, 09.05.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazası sırasında Murat ın ehliyetsiz sayılacak olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya gelmediğinden duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 3.30 YTL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.