Sayin serpil golge,oncelikle hakimin vermis oldugu ara kararlarinin ve dusunce biciminin dogru oldugunu belirtmek isterim.olayinizi oncelikle;1-usul hukuku yonunden incelersek murisin dava actiktan sonra olumu nedeniyle dava konusu tasinmaza iliskin mulkiyet hakki ve mulkiyet hakkinin terekeye iadesini talep ve dava hakkinin terekeye(miras ortakligina gectigi aciktir).miras ortakligini da yasal ve varsa iradi mirascilar birlikte olustururlar.bir dava da dava konusu hak terekeye-miras ortakligina aitse mirascilarin usul hukukundaki konumlari(taraf durumlari )onem arzeder.soyleki; ya hep birlikte davaci olacaklar,ya hep birlikte davali olacaklardir.veya hepsi davaci olmak istemiyorsa ya terekeye temsilci atanacak veya bir veya bir kac mirascinin actigi davaya disarida kalip dava acmayan mirascilar onay vereceklerdir.ozetle dava da ister davaci ister davali olsun soyle veya boyle butun mirascilarin davaci veya davali durumunda bulunmasi saglanacaktir.sonuc itibariyle davaci veya davali konumununda butun mirascilar fiilen veya hukuken yer alarak taraf teskili saglanmis olacaktir.

Davanizda da murisin oglu davayi takip etmek istedigini beyan ettiginden miras ortakliginin tamami davaci ve davali durumunda yer aldigindan taraf teskili ve dolayisiyla husumet sorunu da cozulmus durumdadir ve davaya kaldigi yerden devam edilmesinde de hicbir sakinca yoktur.

2-esas yonunden davanizi ele alirsak;hakim davalilar uzerinde bulunan tapularin tamamen iptali ile tereke adina tescile mi karar verecektir?hayir.dava konusu tasinmaz elbette terekeye aittir.ancak bu tereke de davali olan iki kiz kardes de mirascidir.yani dava konusu tasinmazda miras paylari vardir.oyleyse hakim davanin kabulune karar verecek ise..davanin kabulu ile dava konusu tasinmazin terekeye ait oldugunun kabulu(tespiti)ile davalilar uzerindeki 1/2 paylarin davaci mirascinin miras payi olan 1/3 oraninda iptali ile davaci mirasci adina tesciline ve arta kalan paylarin(1/3 er) davalilar uzerinde birakilmasina ve tasinmazin istirak halinde mulkiyet hukumlerine tabi olarak davaci ve davalilar adina tesciline karar verecektir.

Bu durumu ben borcu sona erdiren sebeplerden olan alacakli ile borclu sifatlarinin ayni kisi de birlesmesi olayina benzetirim.cunku iki kiz kardes davanin kabul edilmesi halinde tasinmazi terekeye iade ile borcludur.ayni iki kiz kardes terekeyi olusturan mirasci-ortak olarak ta alacakli konumdadir.oyleyse alacagini borcdan mahsup ettigimiz de geri kalan borc davaci erkek kardesin miras hakki ve dolayisiyla miras payidir.saygilarimla.av.sukru sogut