Karşılıklı borç yükleyen bir akit söz konusu ise A'nın da B'ye karşı bir edimi olmalıdır ki bir talebi olabilsin. Yani B, A'ya karşı bu masrafları üstlenmeyi ve işi yapmayı A'nın bir edimi karşılığında üstlenmiş olmalıdır. Bu durumda A B'den zaten sözleşme öncesi yerine getirdiği bir edim karşılığında bu işleri yapmasını isteyebilir. Ya da A henüz bir edim ifa etmemiş olmakla birlikte B'nin yapacağı işler karşılığında ücret vb. bir karşılık ödemeyi taahhüt etmiş olabilir.

Bu durumda TBK 123-126 hükümleri uygulanacaktır burada temerrüt tarihinin ve hangi tarafın temerrüde düştüğünün sözleşmeden açıkça anlaşılıp anlaşılmadığı; anlaşılmıyorsa tarafların birbirlerini temerrüde düşürüp düşürmedikleri öncelikli sorundur.

Ancak bir yandan da yukarıda belirttiğim gibi zaten A evvelce bir edim yerine getirmişse B'nin edimini yerine getirmemesinden doğan zararını (TBK 112-113) isteyebilir. Bu durumda da temerrüt öncelikle çözülmesi gereken sorun olacaktır.