Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2009/ 16-188 Esas 2009/205 Karar sayılı kararından kaynaklanan bir durum. Kararda açıkça "Yerel mahkemece yapılması gereken, borçlunun ilk taksiti ödememek suretiyle ödeme taahhüdüne aykırı davranması nedeniyle 3 aya kadar hapsen tazyikine ilişkin ilk hükmün infazını bekleyerek, eğer kabahatli, bu hapsen tazyik kararının yerine getirilmesinden sonra borcu öder ise, ödenmeyen diğer taksit yönünden kalan süre kadar hapsen tazyik kararı vermektir. Yerel mahkemece, ilk taksitin ödenmemesi nedeniyle verilen hapsen tazyik kararının infaz edilip edilmediği araştırılmadan, son taksitin ödenmemesi nedeniyle yapılan şikayet üzerine, borçlunun yeniden 3 aya kadar hapsen tazyik ile cezalandırılması yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle yasa yararına bozulması gerekirken, özel dairece yasa yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi isabetli değildir. " denilmektedir. Ayrı bir şikayet nedeniyle verilmesi gereken karar beraat değil, infaz edilmiş süre varsa mahsup ederek kalan süre kadar hapsen tazyik kararı vermektir. İstinaf imkanınız varsa bu kararla birlikte istinaf mahkemesine başvurabilirsiniz.

Üstat mahkeme kararına itiraz ettim itirazım reddedildi sizin belirttiğiniz kararı zaten ben daha once itiraz dilekçemde eklemiştim ama ona rağmen itirazım reddedildi.
şimdi ne yapabilirim
1-) mahkemenin gerekçeli kararı şoyle ;
Borçlunun ödeme taahhüdünün geçerli olması ve sonuç doğurabilmesi için; taahhüdün takibin kesinleşmesinden sonra icra dairesinde veya icra memurunun önünde yapılması, takibe konu borcun ferileri ile birlikte tamamını karşılaması veya ödemeler varsa bu ödemelerden kalan borcun tamamını karşılaması, koşulsuz olması, borcun aslı ile ferilerinin taksit miktarı ve sürelerinin açıkça belirtilmiş olması, taahhüt alacaklı veya vekilinin huzurunda ise kabul edilmesi, yokluğunda yapılmışsa ilk taksit tarihinden önce kabul muhtırasının borçluya tebliği hususu gerekli olup ;Celp edilen icra dosyasının tetkikinden, aynı taahhüde ilişkin mahkememizce 2017/511 E., 2017/395 K. Sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiği dikkate alındığında İİK'nun 340. Maddesi ve Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 19.12.2017 T. Ve 2017/5361 E., 2017/11333K. Sayılı ilamı gereği ilk mahkumiyet kararının infaz edilip edilmediği hususu tetkik edilmeksizin müsnet suçtan borçlunun beraatına karar vermek gerekmiş. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Müsnet suçun unsurları teşekkül etmediğinden borçlunun BERAATINA ,

biz buna itiraz ettik YARGITA YCEZA GENEL KURULU ESAS NO.2009/16-188 KARAR NO.2009/205 sayılı kararını emsal göstererek.yani şunu anlamıyorum borçlu 18 taksit yaptı mesela ilkini odemedi sonra ceza çıktı taksidi odedi infaz durdu .sonraki ödenmeyen taksitlerden hicbiri için anılan yargıtaya kararı gerekçe gösterilerek ceza çıkmayacak ve reddedilecek.ne anladım ben bu işte