Merhaba,
Ben de aynı konuyu araştırırken şöyle bir karara rastladım.
T.C.
BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2017/102
K. 2018/24
T. 9.1.2018
• İTİRAZIN İPTALİ İSTEMİ (Gerekçeli Kararda Sehven İstinaf Kanun Yolunun Açık Olduğunun Gösterilmesinin Kesin Olan Karar Hakkında Taraflara İstinaf Yoluna Başvurma Hakkı Sağlamayacağı - İstinaf Dilekçesinin Reddine Karar Verilmesi Gerektiği)
• İSTİNAF SINIRI (Dava İtirazın İptali Davası Olup Hüküm Altına Alınan Dava Değeri İstinaf Sınırının Altında Kaldığından Kararın Verildiği Anda Kesin Olduğu ve İstinaf Kanun Yoluna Başvurulamayacağının Gözetilmesi Gerektiği)
• MİKTAR BAKIMINDAN KESİN KARAR (Hüküm Altına Alınan Dava Değeri İstinaf Sınırının Altında Kaldığından Kararın Verildiği Anda Kesin Olduğu ve İstinaf Kanun Yoluna Başvurulamayacağı - İtirazın İptali)
6100/m.341/2,346/1
ÖZET : Dava itirazın iptali davası olup hüküm altına alınan dava değeri istinaf sınırının altında kaldığından HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca kararın verildiği anda kesin olduğu ve istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır. Gerekçeli kararda sehven istinaf kanun yolunun açık olduğunun gösterilmesi, kesin olan karar hakkında taraflara istinaf yoluna başvurma hakkı sağlamaz. İlk derece mahkemesince HMK'nun 346/1.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken dava dosyasının istinaf incelemesi için gönderilmesi hatalı olmuştur.

DAVA : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü:

KARAR : YARGILAMA SAFAHATI :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesinde yapılan yargılamasında, 03.11.2017 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne, davalının Erdek İcra Müdürlüğü'nün 2016/1095 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline,icra takibinin 1.575,00 TL asıl alacak ve 1.160,03 TL gecikme tazminatı üzerinden devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı 06.12.2017 tarihli dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :

HMK'nun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341/2. maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına dair kararlar kesindir." düzenlemesi bulunmaktadır.

6763 Sayılı kanunun 44. maddesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 maddesinde ise

"(1)200 üncü, 201 inci, 341 inci, 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.

(2) 200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesi mevcuttur.

Buna göre hükmün verildiği 2017 yılı itibarı ile istinaf kanun yoluna başvurulabilmesi için dava değerinin 3110 TL'yi aşması gerekmektedir.

Dava itirazın iptali davası olup hüküm altına alınan dava değeri 2.735,03 TL'dir. Buna göre belirlenen dava değeri 3110 TL'lik istinaf sınırının altında kaldığından HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca kararın verildiği anda kesin olduğu ve istinaf kanun yoluna başvurulamayacağı anlaşılmaktadır.

Gerekçeli kararda sehven istinaf kanun yolunun açık olduğunun gösterilmesi, kesin olan karar hakkında taraflara istinaf yoluna başvurma hakkı sağlamaz. İlk derece mahkemesince HMK'nun 346/1.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken dava dosyasının istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi hatalı olmuştur. Ancak bu durumda HMK 352/1-b maddesi uyarınca bizzat dairemizce istinaf başvurusunun reddine karar vermek mümkündür.

SONUÇ : Dava değerinin HMK 341/2 maddesinde belirtilen parasal sınırın altında olması sebebiyle kesin olan karar hakkında yapılan istinaf başvurusunun HMK 352/1-b maddesi uyarınca REDDİNE,

Harçlar Kanunu'nun Eki-1 Sayılı tarife A-III-2 maddesi uyarınca alınması gereken 31,40 TL maktu istinaf karar harcı peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda, 09.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.