|
|
|
|
|
|
Sayın meslektaşlarım,
Müvekkil kamyon ile taşımacılık yaparken,bir gün arabasına portakal ve işçi var diyerek yük veriliyor,devamında işçilerin mülteci olduğu ortaya çıkıyor ve müvekkil yargılanıyor.Olaydan haberi olmadığı için berrat ediyor ancak bu süreçte,suçta kullanılan alet iddiasıyla tek geçim kaynağı olan kamyonu müsadere edilerek müvekkil işsiz güçsüz kalıyor 5 yıl boyunca.Bu süreçte,hem eşi hem kendisi sağlığını kaybediyor şu anda da kaymakamlık yardımı ile geçiniyor.Görüşlerinize başvurmak istediğim husus,
1-Beş yıl boyunca kamyonu Müsadere edilen ve tek geçim kaynağından yoksun kalan maddi ve manevi açısn ğerişan olan ve sonunda beraat eden müvekkil bu zararlarının karşılanmasını Adalet Bakanlığından isteyebilir mi?
2-Eğer maddi-manevi zarar talep edilebilirse (Ki bence devletin kusuru mevcut) bu dava adli yargı da mı yoksa tam yargı davası şeklinde idari yargı da mı açılmalı
3-Husumet Adalet bakanlığına yönelik mi olmalı,zira 5 yıl boyunca müsadere altında tutarak mülkiyet hakkı vs. bir sürü hak ihlal edilmiş olmaz mı?
teşekkür ederim.
|
|
 |
|
 |
|
Dava Ağır Ceza Mahkemesinde ve Maliye Hazine'sine karşı açılıyor. Benzer bir olayda açtığım ve mahkemece oybirliği ile kabul edilen karar, Yargıtay tarafından oyçokluğu ile bozulup bozma kararı doğrultusunda karar kesinleşince yaklaşık 6 ay kadar önce Anayasa Mahkemesi'ne müracaat ettim.
Yargıtay'ın ileri sürdüğü mantık şu: Olayda kusuru olan ve ceza yargılamasında hakkında hüküm kurulan kişiye karşı bu zararınızı yöneltmelisiniz diyor. Sizin olayda da, müvekkiliniz ile birlikte yargılanıp da hüküm giyen, müvekkilinize işi veren kişiye karşı hukuk mahkemesinde dava açmalısınız mantığı ile davanızın aleyhe sonuçlanacağını düşünüyorum.
Benim somut olay sizinkinden daha da açık olmasına rağmen dosyam yukarıda belirttiğim gibi sürmekte. Benim olayda müvekkil sarı plaka taksi sahibi. Çalıştırdığı şoför müşteri alıyor ve müşterinin bagajdaki çantasında uyuşturucu bulunuyor. Müvekkilim hiçbir aşamada suçlanmadı, hakkında soruşturma veya kovuşturma olmadı. Yakalama günü taksi bağlandı ve 19 ay sonra teslim edildi. Makul süre olmadığını söyledik ama sonuç Anayasa Mahkemesi.
Kolaylıklar.