|
|
|
|
|
|
Benim davam;idari işlemle yapılacak bir işlemi mahkemeden talep edemeyeceğim ve ortaklığın giderilmesi davasından aldığım yetkiyle bu davayı açamayacağım gerekçesiyle ,HMK 114/1-Cc-d ve 115/2 . maddelerine dayanarak red oldu.
|
|
 |
|
 |
|
Ölüm kaydının dşürülmesini mi talep ettiniz acaba. O sebeple reddedilmiş gibi anladım yazdığınızdan. Asliye Hukuk Mahkemesinde Ölümün tespiti davası açmanıza rağmen reddedildiyse garip.
—— • ——
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinden:
Esas : 2005/17894
Karar : 2006/2074
İncelenen Kararın :
Mahkemesi : Darende A.H.
Tarihi : 8/4/2003
Numarası : 2003/13-2003/41
Davacı : Alhas Öztürk
Davalı : Nüfus Müdürlüğü, Dahili Davalı Selver Öztürk
Dava Türü : Nüfus Kaydının İptali
Temyiz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Alhas Öztürk’ün 20/1/2003 tarihli dava dilekçesiyle Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, 1/4/1982 tarihinde doğan 1985 yılı Kasım ayında vefat eden oğlu Arif Öztürk’ün nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak düzeltilmesine karar verilmesini istediği, davaya ölen çocuğun annesi ve davacının eşi olan Selver Öztürk’ün de katılımının sağlandığı, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Nüfus Kanununun 33. maddesi uyarınca ölen kişinin nüfus kütüğünden düşürülmesi işlemi idari bir işlemdir.
Mahkemece, sadece ölüm ve ölüm tarihinin tespitine karar verilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kütüğündeki sağ kaydının ölü olarak tashihine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 22/2/2006