Merhaba arkadaşlar, müvekkil aleyhine özel bir banka tarafından kredi kartı borcu nedeniyle 2005 yılında ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Ancak başlatılan takipte borçlu gözüken tarafa ait T.C. kimlik numarası bulunmamaktadır. Bu nedenle de ödeme emrine ilişkin tebligatlar iade edilmiştir. Sonrasında 2013 yılında müvekkilin T.C. kimlik numarası takip dosyasına ne şekilde elde edildiği belli olmadan eklenmiş ve sadece yenileme emri tebliğ edilmiştir. Bunun ardından 2016 yılında tekrar yenileme emri tebliğ edilmiştir. Bunun ardından da tapulara haciz konulmuş ve 103 davetiyesi gönderilmiştir. Kısaca dosyada ödeme emri tebliğ edilmemiş olup sadece 2 kez yenileme emri ve 103 davetiyesi tebliğ edilmiştir. Bunun üzerine icra takibine itiraz ettik ve icra müdürü talebimizi reddetti. Sonrasında doğal olarak icra mahkemesine şikayette bulunduk. Tüm bu hususları dile getirdik. Ancak icra mahkemesi " Davacı borçluya ödeme emri tebliğ edilmemiş ise de; 05/09/2013 tarihinde yenilime emri yine 04/05/2016 tarihinde yenileme emri ve 30/01/2017 tarihinde 103 davetiyesi tebliğ edilmiştir. 04/05/2016 ve 20/01/2017 tarihlerinde yapılan tebligatlar birlikte ikamet eden annesine yapılmış olup usulüne uygun tebligatlardır. Bu tarihler itibariyle Tebligat kanunun 32. maddesi gereğince ödeme emri tebligatlarından haberdar olmuş sayılır. Bu nedenle icra Müdürlüğü işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddine karar vermek gerekmiştir." şeklinde gerekçe kurarak talebimizi miktarın düşük olması sebebiyle kesin olarak reddetmiştir.

Yenileme emri ve 103 davetiyesi gönderilmesi ödeme emri tebliği yerine geçer mi? Sonuçta bu tebligatlar gönderildiğinde borca itiraz etmesi hususunda herhangi bir hak tanınmamıştır ve müvekkilin de bu konuda hukuki bilgisi olmadığı düşünüldüğünde talebimizde haklı olduğumuzu düşünüyorum. Bu konuya ilişkin emsal Yargıtay kararları varsa paylaşabilir misiniz? Yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyor ve iyi çalışmalar diliyorum.