Sayın Doğru,

Yücel Bey'in görüşüne katılıyorum.


Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin ve yanlış hatırlamıyorsam 17. Hukuk Dairesi'nin, avukat ile müvekkili arasında doğan, avukatlık ücreti alacağından kaynaklı uyuşmazlığın çözümünde, müvekkil "ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" ise Tüketici Mahkemesi'nin görevli olduğunu kabul ettiği kararları mevcuttur. Dayanağı da Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun m.3/l bendindeki tanımdır. Görev yönünden red kararı verilmesinin sebebi, büyük ihtimalle budur diye düşünüyorum.

"l) Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan,[/b] eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi,"


T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/26978
K. 2017/151
T. 17.1.2017
• İTİRAZIN İPTALİ ( Bir Hukuki İşlemin Sadece 6502 Sayılı Yasada Düzenlenmiş Olmasının Tek Başına Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde Görülmesini Gerektirmediği/Taraflardan Birinin Tüketici Olması Gerektiği - Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Kapsamında Kaldığından Davaya Bakma Görevinin Tüketici Mahkemesinde Olduğu/Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile Görülmesi Gerektiği )
• TARAFLARDAN BİRİNİN TÜKETİCİ OLMASI GEREKTİĞİ ( Bir Hukuki İşlemin Sadece 6502 Sayılı Yasada Düzenlenmiş Olmasının Tek Başına Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde Görülmesini Gerektirmediği - Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Kapsamında Kaldığından Davaya Bakma Görevinin Tüketici Mahkemesinde Olduğu/Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile Görülmesi Gerektiği )
• GÖREVLİ MAHKEME ( Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun Kapsamında Kaldığından Davaya Bakma Görevinin Tüketici Mahkemesinde Olduğu/Görevle İlgili Düzenlemeler Kamu Düzenine Dair Olup Taraflar İleri Sürmese Dahi Yargılamanın Her Aşamasında Resen Gözetileceği - Görevle İlgili Hususlarda Kazanılmış Hakkın Söz Konusu Olmayacağı/Uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesi Sıfatı ile Görülmesi Gerektiği )
6502/m.3, 73
ÖZET : Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 Sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Davacı avukat vekalet ücretinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine dair olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Uyuşmazlığın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacı, avukat olduğunu, İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/438 E. 2013/427 K. sayılı dava dosyasında davalının avukatlığını yaptığını, ön alım hakkından kaynaklan tapu iptal tescil istekli bu davanın kabulle sonuçlandığını, bu kapsamda 42.500 TL avukatlık ücret alacağının bulunduğunu, bunun tahsili için başlattığı takibe davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüyle İstanbul 1.İcra Müdürlüğü'nün 2014/24783 Sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- )Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğü döneminde açılmış olup, anılan Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder.

6502 Sayılı Kanun'un 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 Sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda davacı avukat vekalet ücretinin tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine dair olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, uyuşmazlığın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülmesi gerekirken genel mahkeme sıfatı ile görülüp sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.

2- )Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda birince bentte açıklanan sebeplerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan sebeplerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, BOZULMASINA, peşin alınan 726,00 TL harcın istenmesi halinde iadesine, HUMK'nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Kazancı İçtihat Bankası