" Yazılı yargılama usulünün aksine basit yargılama usulünde taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları için ayrıca süre verilmesi öngörülmemiştir. Bu sebeple tarafların dayandıkları belgeleri dilekçelerine eklememiş yahut başka yerden getirtilecek belgeler hakkında gerekli bilgiyi vermemiş olmaları halinde, o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı unutulmamalıdır. Daha sonra bu şekilde delillerini sunmaları ancak 145 maddedeki sınırlamalarla mümkündür." Prof.Dr. Hakan PEKCANITEZ ve ark. Medeni Usul Hukuku,C:3,2017, sh:2099)

Bu durumda,
1.) Cevap dilekçesinde delil olarak bildirilen ruhsat ibraz edilmiş olsaydı dahi ,mahkemece bu ruhsatın doğruluğu ve içeriği resmi merciinden sorularak araştırılacak idi. Ruhsatın hangi merciden celp edileceği yaşam kurallarına göre mahkemece bilinebilir bir husus ise ayrıca nereden getirtileceğinin açıklanmasına gerek kalmadan mahkemenin bu ruhsatı merciinden getirtmesi gerekeceğinden bu husus mahkemeden talep edilebilir.

2.) Ayrıca, HMK.145 maddesi çerçevesinde ruhsatın ibrazı veya merciinden getirtilmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa ya da , davalının kusurundan kaynaklanmıyor ise gerekçesi açıklanıp ruhsat fotokopisi de eklenerek ve 1 bentdeki durumdan da söz edilerek ruhsatın keşiften önce merciinden getirtilmesi ve keşifte dikkate alınması mahkemesinden (bir çare olarak)talep edilebilir diye düşünüyorum.