Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş Vasiyetnamenin açılmasına dair Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının kesinleşmesi "dava şartıdır" .İlk cevabımda da belirttiğim gibi bir yıllık iptal davası açma süresi ,vasiyetnamenin yerine getirilmesi davasında " dava şartı" değildir.Bu husus bekletici neden olarak değerlendirilir. Sizin yayınladığınız kararda hem vasiyetnamenin açılma kararı kesinleşmemiş ve hem de bir yıllık süre şartı gerçekleşmemiştir. Yargıtay kararında öncelikle dava şartı ele alınacağından kararı dava şartı yönünden bozmuş olup ,süre konusunun değerlendirilmesine gerek kalmamıştır. Kararda bir yıllık süreye de uyulmadığına işaret edilmiştir. Kararda belki ifade eksikliği ve kargaşası olabilir ve bu husus sizi tereddüte sevk edebilir ama bir yıllık süre konusunun dava şartı olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını düşünüyorum.

Yeni Tüzüğe göre,
Resmî senet düzenlenmesini gerektirmeyen işlemler

MADDE 20 – (1) Resmî senet düzenlenmesini gerektirmeyen işlemlerde aynî hakların tescili için;

a) İstem, yasal veya atanmış mirasçılar tarafından yapılırsa yetkili merciler tarafından verilmiş mirasçılık belgesi,

b) İstem, vasiyet alacaklısı tarafından yapılırsa taşınmazın tanımlandığı ve tescil hükmünü de içerir tenfiz kararı veya hâkim tarafından tescil için yazılan yazı ile birlikte tenfiz kararı ve vasiyetnamenin onaylı bir örneği; vasiyet alacaklısı, yasal ve atanmış mirasçılar tarafından birlikte yapılırsa vasiyetnamenin açılıp okunduğuna dair karar ile birlikte vasiyetnamenin onaylı bir örneği,