Normalde İİK da, usulüne uygun bir mal beyanının ihtiva etmesi gereken hususlar yazılmıştır. Buna göre, 1- borca yetecek miktarda mal varlığının açık ifadeleri ile -örneğin, arçelik marka 1024 model buzdolabı veya .. ada ... parselde .. kayıtlı taşınmaz v.s.- 2- başkaca menkul veya g menkul malının bulunup bulunmadığı 3- geçimini nasıl karşıladığı ve aylık geliri ve 4- borcu ne şekilde ödeyeceğini içermesi gerekmektedir. Ancak, yargıtayda dahi bu hususlar defalarca temyiz konusu edilmiş ve her seferinde farklı farklı kararlar çıkmıştır. Bence de, iş hakimin takdirinde bitmektedir. Haciz yapılıp mallar bulunamasa ve gerçeğe aykırı mal beyanından dolayı şikayet yapılsa dahi, ceza vermek istemeyen bir hakim; usulüne uygun mal beyanı bulunmadığından ve fakat bu husus zamanında şikayet edilmediğinden ortada gerçeğe aykırı mal beyanı bulunmadığını da beyan edebilir. diye düşünüyorum