Mesajı Okuyun
Old 09-01-2018, 15:53   #5
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

Sayın Karakırık,

Bence olay şu şekilde olmuş; K’nın İ’ye 635.000 TL borcu varmış; İ’ye borcunu, 535.000 TL değerinde vinç ve 100.000 TL çek ile ödemeyi taahhüt/vaat etmiş. Müvekkiliniz (M) ile anlaşarak 535.000 TL değerinde vincini (İ)’ye devrettirmiş ve 100.000 TL’lik çeki de (M)’ye verdirtmiş; böylece (K), (İ)’ye olan borcunu kapatmış . Aslında (K), o yeni vinci (İ)’den almıştır belki veya (K) ile (İ) arasında –alacağın temliki- sözleşmesi vb bir durum olabilir; iflas dosyasından (K) kayıtlarını bir inceleyin bence; (İ) ile (K) arasında nasıl bir ticari/hukuki ilişki veya belki de ortakları arasında bir bağ var öğrenebilirseniz size yeni bir bakış açısı getirebilir. Yine 100.000 TL’lik çekin durumunu da bir araştırmanızı öneririm, belki (İ)’nin cirosu vardır; bizzat tahsil etmiştir; (K)’ya cirolamıştır vs.

Halihazırdaki bilgi ve durum çerçevesinde ise; (İ) açısından: (K) ile (M) arasındaki borca katılması (TBK m.201); sözleşmeye katılması (TBK m.206); yine (K)’nın, (M)’ye “yeni vinci devri”ni taahhüdü (TBK m.128) söz konusu değil; (K) ile (M) arasındaki sözleşmede imzası da yok vs. (K ile M arasındaki sözleşme 2918’e aykırı ve geçersiz * görünse de (İ) açısından yazılı delil haline getirilebilirmiş ama yapılmamış sanırım). (İ) ile (M)’nin sözleşmesinde “bedelde muvazaa” (taraf muvazaası) var ama bunu ispatlayabileceğiniz yazılı bir deliliniz yok. Gabin ise zor görünüyor; objektif unsur tamam ise de sübjektif unsuru ispat edebileceğinizi sanmıyorum ve 1 yıllık süreye de takılması kuvvetle muhtemel.


P.S:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...08&postcount=3

* Bilgi amaçlı ve sonradan eklenmiştir:
Yargıtay 11 HD, 21.4.2016, E: 2015/8952, K: 2016/4522: "...i
ş makinesinin tescilli olanlarının devrinin mutlaka noterler tarafından yapılması ve bu satışa konu araçların satışının yapıldığının ilgili tescil kuruluşuna bildirilmesinin gerektiği, tescil edilmemiş henüz menkul mal niteliğinde olan araçların da tescil belgesi bulunmadığından sahiplik belgesi esas alınarak yapılmasının gerekli olduğu, davacının özellikle sicile kayıtlı olan ... tipi motorlu greyder yönünden sicile kayıtlı olan makinenin devrinin sicilde kimin adına kayıtlı olduğunu öğrenmesi ve daha sonra noterlikte işlem yapmasının gerekli olduğu, diğer iş makinesi olan ... model yükleyicinin de sicile kayıtlı olmadığı tarihte satılmış olsa da, bu aracın da yürürlükteki mevzuat itibariyle sahiplik belgesinin bulunması ve satışının noterlikte yapılması gerekli olduğu,..."