Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Günaydın sayın meslektaşım, Nazik ve sabırlı açıklamalarınız için teşekkür ederim. Takibe ilişkin sorunuzun yanıtını, gerekçeli kararı öğrendikten sonra bulmaya çalışırız. Öncelikle anlamaya çalıştığım husus m. 553’ün işleyişi… Kahve molası 1.Şirket : AŞ. 2.Davacı : Pay sahibi 3.Davalılar : YK. Üyeleri (Müvekkil) 4.Davanın konusu: TTK.m.553’e dayalı “Sorumluluk” davası (eski 6762 Sayılı TTK. 336/5, 342) 5.Hüküm: Davanın kabulü… Gerekçeli karar henüz yazılmamış 6.SORU: Hüküm nasıl icra edilecek (Hükmün icrası) 7.Takip yolu: İlamlı Takip – Takip Talebi – Alacaklı - Borçlu İkinci kahve... 8.İLAM – Taraflar - Hüküm 8.1.Davacı : Pay sahibi 8.2.Davalı : YK. Üyeleri (Müvekkil) 8.3.HÜKÜM: Ödemenin "dava dışı"şirkete yapılması ! 9. HÜKMÜN İCRAYA KONULMASI 9.1.Davacı alacaklı değil, 9.2.Hükümden yararlanacak olan “DAVA DIŞI ŞİRKET” adına Yasal İşlem başlatmak konusunda kim(ler) karar verecek? Uzun mola... 10. (ARA)ÇÖZÜM önerisi: Genel Kurul, (davalı) YK. üyelerini görevden alır (TTK.m.363,364), yeni üyelerle oluşacak kurul, görevden alınan üyeler aleyhinde –şirketin tarafı olmadığı-dava dosyasına dayanarak, -hükümde belirtilen miktar üzerinden- ilamsız takip yapar. Ve yine mola...

Merhaba Sayın Meslektaşım,

Öncelikle sorum üzerine sabırla kafa yorduğunuz için ben teşekkür ederim.

Paysahibinin şirketteki payı "azlık" niteliğinde. Dolayısıyla GK toplansa dahi, YK değişikliğine görevden almaya varacak bir karar elde edemeyeceği kanaatindeyim. Bakalım yaşayarak göreceğiz size gelişmeler oldukça bilgi verir, konunun güncel kalmasını sağlarım. Azami bilgi paylaşımı oldukça uygulamadaki tereddütlerimiz de en aza inecektir.

Tüm ilgilenenlere teşekkür ederim.

Saygılarımla