Merhabalar,

Müvekkilim aleyhine faturaya dayalı ilamsız takip başlatılıyor.Müvekkil dosya alacaklısının faturalarını banka yoluyla ödediğini borcu olmadığını belirtiyor.Takibe itiraz edilecek yalnız,alacaklı takibi borçlunun ikemetgah yeri olan yerde değil kendi bulunduğu ilden başlatmış.Takibe itiraz edilirken ''faturaları ödedim'' beyanını yargıtay aradaki hukuki ilişkiyi borçlunun kabul etmesiyle,alacaklının ikemetgahından takip yapmasını mümkün olduğunu belirtiliyor.''Ödedim'' ifadesi yerine ''borcum yoktur,borcun tamamına itiraz ediyorum''beyanını kullanmak doğru olurmu ve takip yeri açısından bir fayda sağlar mı?(Yetki itirazında bulunulacak)