Mesajı Okuyun
Old 29-11-2017, 08:55   #2
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Muvazaa gerçekte bir işlem yapmak istemezken bir işlem yapmış gibi görünmek (mutlak) ya da gerçekte başka bir işlem yaparken bu işlemi başka bir hukuki işlemin altına gizlemektir(nispi).

Olayda ikinci satışta bu hallerden hiçbiri yok.

Burada irade fesadı hallerinden hileye dayanılabilir. Dolandırıcılık suçunun temel unsurlarından biri zaten hiledir.

Satışın iptali için ikinci alıcının, birinci alıcıyla suça iştirak halinde olması yani olayları bilmesi ya da bilebilecek durumda olması gerekir. Aksi takdirde iyiniyetli üçüncü kişi olarak değerlendirilir.

Bu nedenle dolandırıcılık soruşturması ve bu soruşturmada ve yargılama aşamasında kişilerin birbirleri ile bağlantısının ortaya çıkması önemlidir.

Hukuk davası olarak birbirini takip eden işlemlerin hile nedeniyle iptali (mal iyiniyetli üçüncü kişiye geçmişse) zararın tazmini talep edilebilir.