Merhabalar,
Yanıt verdiğiniz için teşekkür ederim.

Yapmış olduğum araştırmada edindiğim bir yargıtay kararını paylaşmak gerekir ise;

Davacı, geçen hizmetleri üzerinden 5434 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yapılan değerlendirmeye göre; davalı SGK. Başkanlığı ( devredilen Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı )'na yönelik açılan ve görülen inceleme konusu davada; taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın çözümünde 5510 sayılı Kanunun uygulama yeri bulunmadığından, sözü edilen 101. madde hükümlerine göre sınırlı yetki ile donatılmış iş mahkemesi görevli olmayıp; idari yargının görevli olduğunun belirgin bulunmasına göre, "yargı yolu yanlışlığı nedeniyle dava dilekçesinin reddine, "karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. T.C. YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ E. 2010/9455 K. 2010/10961 T. 12.7.2010

Belirtilen karardan anladığım yargı yolu idari yargı görevli mahkeme idare mahkemeleridir.Fakat bu durumda yetkili mahkeme neresi olacak Ankara mı ikametgahın bulunduğu idare mahkemesi mi? Aynı şekilde davalı sadece SGK mı yoksa SGK ile birlikte Milli eğitim bakanlığı Mı?

İş mahkemesi görevlidir şekilde de Yargıtay kararı mevcut olup;

Davacının, 5510 sayılı yasa'nın 43. maddesinin düzenlemesiyle emekli aylığında oluşan farklılığın emekli aylığına yansıtılmasına karar verilmesi isteminden kaynaklanan uyuşmazlığın çözüm yeri iş mahkemesi olup, esasına girilerek karar verilmesi yerine görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir T.C. YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ E. 2011/5763 K. 2011/15812 T. 22.11.2011

BU karardan çıkan sonuç iş mahkemeleri görevli denilmektedir.Fakat bu durumda yetkili mahkeme neresi olacak Ankara mı ikametgahın bulunduğu iş mahkemesi mi? Aynı şekilde davalı sadece SGK mı yoksa SGK ile birlikte Milli eğitim bakanlığı Mı?