Alıntı: Yazan KorayÖ Kanaatimce hakimin usulen izlemesi gereken sıra; 1. ilk itirazlar (Yetki) 2. dava şartları olmalıdır. Dolayısıyla yetkili yer mahkemesi dava şartları hakkında bir karar vermelidir. Bu hususu hakime anlatabilirseniz sizin de lehinize olur.

İlk itirazlar dava şartlarından önce incelenmiş olsaydı. Sorun yukarıdaki cevap gibi çözümlenebilirdi.

Oysa ; HMK. Madde 117/2 " İlk itirazlar dava şartlarından sonra incelenir"

Diğer yandan: HMK.Madde 13 " Kesin yetkinin söz konusu olmadığı hallerde, asıl davaya bakan mahkeme,karşı dayaya bakmaya da yetkilidir."

Eğer davalı yetki itirazında bulunmamış olsaydı, iki tarafta bu mahkemenin yetkisini kabul etmiş sayılacağından , asıl davanın açıldığı mahkeme asıl dava hakkında usulden ret kararı verdiğinde karşı davayı ayrı bir esasa kaydederek karşı davayı görmeye devam edecek idi.

Ne var ki; davalı asıl davanın görüldüğü mahkemenin yetkisini kabul etmiş değildir. Karşı davasını o mahkemenin yetkili olmasından dolayı değil , karşı dava kurallarına uyulmasının yarattığı zorunluk nedeni ile o yerde açmıştır. Sırf yasal kurallar gereği karşı davasını o yerde açtı diye davasının yetkisiz mahkemede görülemeyeceğini düşünüyorum.

Bu durumda somut olayda ; 13 maddenin “ asıl davaya bakacak olan mahkemenin karşı davaya da bakmaya yetkili olduğu” şeklinde anlaşılarak davayı gören mahkemeden “ asıl davanın usulden reddi ile birlikte , yetki itirazının da incelenerek karşı dava yönünden yetkisizlik kararı verilerek yetkili mahkemeye gönderilmesinin “ talep edilebileceğini düşünüyorum.