Mesajı Okuyun
Old 24-03-2007, 17:56   #1
denipre

 
Varsayılan sizce şu mal beyanı usule uygun mu ?

Devam eden icra takibinde borçlunun nmal beyanı : Sahibi bulunduğum icarımdaki işyerinde ,bankolar,raflar,çelik kasa muhtelif telefon aksesuarları vardır.Başkaca mal varlığı ve maaşım yoktur.Mal beyanı olarak arz ederim.

Yerleşik içtihatlar ve İİK 74 anlamında söz konusu malların vasıf ve mahiyetlerin bildirilmemiş olması
borca yetecek miktarda olup olmadığı hususuna değinilmemiş olması ve borcu ne surette ödeyeceğinin bilbirilmemesi ve yine geçimini ne surette temin ettiğinin bildirilmemesi...

Bu hususları taşımıyor gibi.ancak işin diğer boyutu borçlu mal beyanından sonra işyerini boşaltıp kaçıyor.Bu halde haciz tatbik edildiğinde ve işyerini boşalttığı anlaşıldığında yapılacak olan ,beyan usulüne uygun dersek yalan beyandan ,usulune uygun değil dersek sadece mal beyanında bulunmamadan dava açılması gerekecek ..
Görüşlerinizi bekliyorum.Saygılar.