Sayın meslektaşlarım,
X kardeş Y kardeşe mirastan kalma payını satması için vekalet vermiştir.

Y abisi B ile tapuya gitmişler ve orada parayı alıcıdan paramızı elden aldık deyip satışı gerçekleştirmişler.
Daha sonra vekil olan kız kardeş Y paylarına ait kısmını abisi B den istemiş abi‘de ben burayı 40 bin‘e sattım deyip kardeşlerının paylarını vermemiştir.

X ve Y abilerine karşı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 40 bin TL lik dava açmışlar bu sefer karar duruşmasında abi B, evet doğrudur ben 750 bin TL ye sattım ve parayı aldım diye ikrarda bulunur ancak kardeşlerın avukatı ben alacağım konusunda dilekçemde fazlaya ilişkin haklarım saklı demiştim alacağım konusunu islah etmek istiyorum deyınce hakim karar duruşmasındayiz islahı kabul etmiyorum deyip tutanağada geçirmemiştir.

Hal böyleyken, hakimin fazlaya ilişkin hakkını kulanmak isteyen avukatın isteğinin tutanağa geçirmemesi doğru mu?

Davalının ikrarda bulunarak ben bu arsayı 750 bin e sattım deyip bununda tutanağa yazılması esasına dayanarak B ye karşı ilamsiz takip başlatılırsa itiraz aşamasında tutanakta söylenen ben 750 bine sattım hususu yeterli bir kanıt olur mu? Tutanağa geçirilen ikrar icra takibine itiraz olursa inkar karinesini ortadan kaldırır mı?
Yardımlarınızı saygıyla dilerim.