Herkese selamlar,
1986 yılında müvekkilimizin arazisinin bir kısmı yol olarak bedelsiz terke tabii tutulmuş olup, geçen zaman içerisinde belediye tarafından hiçbir faaliyette bulunulmamıştır, haricen aldığımız duyumlara göre ise yola terk edilen kısım imar plan tadilatı yapılarak (taslak aşamasında) park olarak değiştirilecek.
Söz konusu bedelsiz terek tabi tutulmuş yerin müvekkilime iadesi için belediyeye dilekçe ile başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir cevap alınanamamış,
bu aşamada 2942 sayılı kamulaştırma kanununun 23. maddesi kapsamında bahsi geçen 5 yıllık süreye biaen tahsis amacına uygun kullanılmayan bölümün müvekkilime tescili için dava açmayı düşünüyoruz. Buna ilişkin Danıştay 6. dairesinin 2013/1349E 2014/372 K sayılı kararı da bu yönde.
Bir diğer açıdan bedelsiz yola terklerin teknik olarak kamulaştırma olmadığı kanaatindeyim buna ilişkin de bir diğer d danıştay kararında (Danıştay 6. Dairesinin vermiş oldu E.1994/1108, K.1994/3671 sayılı kararı); taşınmazların geriye alınması mümkün değildir şeklindedir.
Bedelsiz yola terklerin Kamulaştırma Kanunu m 23 de belirtilen duruma uygun olup olmadığı bu yolun izlenebileceği yönünde şüphelerim mevcut.
Bir diğer mesele ise sz konusu davada görevli mahkemenin asliye hukuk mu yoksa idare mahkemesi mi olduğu yönünde.Zira konuya ilişkin hem yargıtayın hem de danıştayın vermiş olduğu kararlar mevcut.
Bu konuda kıymeti fikirlerinizi beyan ederseniz memnun olurum. Şimdiden teşekkürler.