İddia TMK.nun 677 VE 678 maddesine göre murisin katılımı ile mirasçılar arasında yapılan mal paylaşımı sözleşmesi gereği tapu iptali ve tescil, İnaçlı işlem gereği taşınmazın geri verilmesi,TMk.nun 669 ve müt.mad.lerindeki denkleştirme sonucu taşınmazın yarı payının iadesi veya bedelinin ödenmesi davalarına konu olabilir. Fakat tüm bu davalarda iddianın yazılı sözleşme yada belge ile kanıtlanması gerekir. Tanık beyanı ile sonuç alınamaz.

Sorudaki açıklamaya göre muris muvazaası olamaz. Çünkü iddiaya göre miras bırakan tasarrufu mirasçıdan mal kaçırmak gayesi ile değil, kanunun paylı temlike izin vermemesi nedeniyle yapmıştır.( Miras bırakanın davacı mirasçıyı aldatıp mal kaçırmak gayesi ile diğerine taşınmazın tamamını bağışladığı ve mirasçılar arasında yapılan paylaştırmada hoşgörü sınırlarını aşan dengesizlik bulunduğu iddia ediliyorsa muris muvazaası davası açılabilir. Burada süre söz konusu değilse de 2008 den beri uzun süre dava açılmamasının sebebinin izah edilmesi gerekir. ) Tenkis de olabilir. Burada ise bir yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması ihtimali kuvvetli.