Alıntı: Yazan Av.Meltem ERÜRK Peki sayın meslektaşım, menfi tespit olarak davayı açıp %115 teminat ile bedelin alacaklıya ödenmemesi yönünde karar almak ile, faizi kesmek amacıyla icra dosyasına ödeme yapıp davayı istirdat olarak açmak arasında sizce bir fark var mıdır? İleride bu şekilde dosya gelmesi halinde öğrenmek maksatlı soruyorum..

Demişsiniz.

Menfi tespit davasında borcun tamamının vezneye yatırılıp + %15 dan az olmamak üzere teminat yatırılması halinde diyelim ki menfi tespit davası kaybedildi o takdirde alacaklıya %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödenir. Dava kazanılırsa ve alacaklı haksız ve kötüniyetli ise bu tazminatı alacaklıdan alır.Ayrıca borçlu haksız çıkarsa yatırdığı faiz miktarına ek olarak davanın sonuçlanmasına kadarki süreç içinde ek bir gecikme faizi ödemesi gerekebilir.(bu konuda daireler arasında çelişkili yargıtay kararları vardır.)

Menfi tespit davasının istirdata dönüşmesi halinde ise , borçlu davayı kaybederse böyle bir tazminat ödemez.Borçlu davayı kazanırsa alacaklıdan %20'den az olmayan tazminatı alır. Borçlu dava sonunda ayrıca bir faiz de ödemez.

Üçüncü bir ihtimal doğrudan istirdat davası açılması halidir. Bunun için borca süresinde itiraz edilmemesi yada itiraz edilip itirazın kaldırılmış olması gerekir. İcra tehdidi altında ödenen bu paranın geri verilmesi için ödemeden bir yıl içinde istirdat davası açılabilir.Bu davada tarafların leyh veya aleyhine tazminata hükmedilmez. Borçlu haklı çıkarsa ödediği paranın temerrüt faizini de ayrıca talep edebilir. Diye düşünüyorum.