Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Ödeme yaptığınız kişinin üzerine kayıtlı mal varlığı, gelir vb. olup olmaması durumuna göre değişir. İlgili kişiden parayı tahsil kabiliyeti yoksa davayı kazanmanızın pek bir anlamı olmaz. Bu anlamda ilk anda %15 fazladan ödemeden kurtulmuş gibi görünseniz de esasında davayı kazanma ihtimali yüksekse bu %15'i teminatı yatırmak çoğu zaman hayat kurtarıcıdır.

aslında evet karşı tarafın üzerine kayıtlı hiç malı yok dolayısıyla istirdat gereksiz gibi görünse de , müvekkilin tek çekincesi aynı zamanda icra ve haciz işlemleri devam edeceği için evinin satışa çıkarılması ihtimalidir. Ancak her halükarda fazlasıyla bedeli ödemeye razılar, en kötü ihtimalle satış gibi bir durum oluştuğu anca dosyaya ödemeyi yapıp davayı da istirdata dönüştürürüm gibi geliyor..

Alıntı: Yazan Av. Can DOĞANEL Sorunuza gelince 2011 yılında senet imzalanırken kadın muhtemelen kendi soyadını kullanmıştır.

Hayır meslektaşım, lehtar kısmında da, ciro ederken de kocanın soyadı ile işlem yapmış. sonradan doldurulduğunun bir ispatı da bu..Sanırım bu davayı açıp, yaşayıp göreceğiz.. =)