Alıntı: Yazan Avukat Hakan Eren Aynen

))

Olur mu öyle şey; şimdi insanlar bunları okuyup birilerine imzalı taahhütlü belge verecekler; sonra hani bu belge geçersizdi diye sizi arayacaklar Hakan Bey...

Siz İİK m.111 bağlamında ve devamında m.340'a mesnetle bir değerlendirme yapmışsınız; soruda böyle bir açıklama yok.
+
İİK m.111 için:
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 16.1.2014, Esas: 2013/34807, Karar: 2014/921: “Somut olayda anılan madde hükmüne uygun bir ödeme taahhüdü bulunduğu gibi, ödeme taahhüdünde bulunmak için takibin kesinleşmesi de gerekmediğinden mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.”