Sayın tiryakim,
Cevabını mutlaka bilmektesiniz ama ben yine de acizane konu ile ilgili fikirlerimi paylaşacağım.

2004 S.lı İcra ve İflas Kanunu MADDE 78
II. HACİZ
HACİZ:
1 - TALEP MÜDDETİ
(Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)

…………
(Değişik fıkra: 06/06/1985 - 3222/9 md.) Haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren bir sene geçmekle düşer. İtiraz veya dava halinde bunların vukuundan hükmün katileşmesine kadar veya alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz.
.................

Böyle bir dosya İİK 78 md gereği takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırılmışsa bu avukatın kusurundan ziyade işlemi gerçekleştiren icra memurunun hatası olacaktır.
Bu durum, dosya üzerinden incelenmesi talepli olacak olan bir işlem şikayeti muamelesi ile hemen aşılabilecektir. Zira yukarıdaki yasa maddesi gereğince alacaklıyla borçlunun icra dairesinde taksit sözleşmeleri yapmaları halinde taksit sözleşmesinin ihlaline kadar geçen zaman hesaba katılmaz denilmekle haciz isteme hakkı için öngörülen sürenin hesabında bu dönemin sürelerden sayılmayacağı açık olarak ifade edilmiştir.

Bu son halde - işlem şikayeti sonrası - kanımca taahhüt geçerliliğini korumaya devam edecektir.

Fakat böylesi bir dosyanın işlem şikayeti ile yenilenmesinden önce- düşmüş olan bu hali ile - icra hakiminin önüne gitmesi durumunda mahkemece sanığa ceza verileceğini zannetmiyorum.