Sayın meslektaşım,

Can Bey'in görüşlerine katılıyorum. Mevcut HGK kararı uyarınca, davacı dava dilekçesinde hiçbir delil bildirmemiş olduğundan, tutanağın da mevcut hali düşünüldüğünde, karar, (müvekkilinizin anlattıklarına göre fiili duruma uygun olmamakla birlikte) hukuka uygun görünüyor. Yani hakimde bu yönden bir gariplik yok. Bana göre bu karara karşı istinaf yoluna gitmek vakit kaybı olacaktır.

Bu arada müvekkiliniz size eksik ya da yanlış bilgi vermiş olabilir mi? Bu tip durumlarda, müvekkilin söylemlerine bağlı kalmadan düşünmek gerekiyor.

Bu arada ben hakimin "o zaman burada işiniz ne sizi muhtar da boşar." lafından madem siz bu işi kendi kendinize yapacaktınız sizi de muhtar boşasaydı gibi bir dokundurma hissettim. Avukat ile temsil zorunluluğu olmamakla birlikte, asillerin avukat ile temsil edilmemesi, bir yandan Hakimin işini de zora sokan bir durum.