http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16598

Alıntı: "...Şirket ortağının şirket lehine imzalayacağı kefalet sözleşmesinde eşin rızasının gerekli olmadığına ilişkin TBK'nun 584/3. maddesinin 28.03.2013 tarihinde yürürlüğe girmesi, dava konusu ipoteğin ise bu yasal değişiklikten önce 24.12.2012 tarihinde tesis edilmiş olması nedeniyle, kefalet sözleşmesi niteliği de taşıyan ipotek akdinde davacı ...'nin kefalete ilişkin rızası bulunması gerekirken bulunmadığı da dosya içeriğiyle sabit olduğundan mahkemece, ipotek akdinde yer alan davacı ...'nin kefaletine ilişkin açıklamaların, TBK'nun 583. ve 584. maddelerinde yer alan kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarını taşımadığı gözetilerek kefalet sözleşmesi nedeniyle davacı ...'nin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir."

Yargıtay kefalet sözleşmesinde eşin rızasını genel olarak kamu düzenine ilişkin bir hal olarak kabul etmemiş. Bu nedenle istisna getiren yeni düzenlemenin de düzenlemenin kendisinin de geçmişe dönük uygulanması söz konusu değil. Zaten yukarıdaki karar da bu doğrultuda verilmiş bir karar.