Soruşturmacının karar merciine yardımcı olacak şekilde yürüttüğü hazırlık işlemleri mahiyetindeki raporu/görüşü nedeniyle doğrudan sorumlu tutulamayacağına vurgu yapan Danıştay içtihatları dahi, bulguların/olayların saptırılması ve delillerin karartılması gibi teşebbüslerin ispatı halinde soruşturmacının da sorumluluğuna gidilebileceğini kabul ederler.

1. Daire, 16.09.2005, 803/1018: “Soruşturmacı olarak görevlendirilenler, ön inceleme raporu düzenlemekle yükümlü bulunduklarından, bulguların saptırılması ve karartılması halleri hariç olmak üzere, düzenledikleri raporlarda getirdikleri tekliflerden, karar verme konumunda olmamaları nedeniyle sorumlu tutulmalarına hukuken olanak yoktur.”

1. Daire, 02.05.2006, 262/478: “Soruşturmacı olarak görevlendirilenler, soruşturma veya ön inceleme raporu düzenlemekle yükümlü bulunduklarından, bulguların saptırılması ve karartılması halleri hariç olmak üzere, düzenledikleri raporlarda getirdikleri tekliflerden, karar verme konumunda olmamaları nedeniyle sorumlu tutulmalarına hukuken olanak yoktur.”