Öncelikle ; CMK 231/11 , çok özel bir durumdur ve soru sahibi, sanığa ilişkin , özel bir durumdan bahsetmemektedir.Çok özel şartların haricinde , söz konusu hükmün açıklanması olduğunda ; avukatın varlığı değil , hakimin varlığı bile ; maddi açıdan , özne olarak ifade edilemez ; çünkü hakimin de , önceki hükmü açıklamak dışında yapabileceği hukuki bir vakıa yoktur . Bunun yanında , HAGB sonucu , hükmün kesinleşmiş olduğuna dair niteleme de , kanımca hatalıdır ; çünkü HAGB ile hüküm ; hukuk aleminde henüz açıklanmadığından , hukuki sonuç doğurmaz ve maddi anlamda kesinleşmez.