Alıntı: Yazan avemre Açtığımız boşanma davasında davalı taraf davaya cevabında davanın reddini talep ederken (karşı dava açmaksızın) aynı zamanda davacının tam ve ağır kusurlu olduğunu iddia etmiş ve boşanma ile maddi-manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Boşanma davalarının niteliği gereğince bu mümkündür. Hem davanın reddini isterken hem de boşanma talep edip, maddi-manevi tazminat isteyebilirsiniz. Benim sormak istediğim şudur: Bu davalı aradan 6-7 ay geçtikten sonra ayrı bir boşanma davası açtı. Şimdi ilk davadaki cevap dilekçesine dayanarak derdestlik itirazında bulunabilir miyim? Zira oradaki talebi de "boşanma ve tazminat" idi.

Sayın meslektaşım,

İkinci davada başka ''maddi vakıalara'' dayanılmışsa iki dava arasında derdestlik yoktur. Burada sıklıkla karıştırdığımız husus ''maddi vakıalar'' ile ''hukuki sebep'' konusudur.

İki davada hukuki sebepler aynı olabilir. Ancak dayanılan maddi vakıaların farklı olması elzemdir. Örneğin: A, B'ye karşı -tarafların arasındaki fiziki dalaşma yüzünden- haksız fiile dayanan maddi ve manevi tazminat davası açsa ve davası görülürken -hasbelkader - B, A'ya aracıyla çarpsa ve A yeniden bir haksız fiil davası açarsa ikinci dava derdestlik itirazıyla karşılaşmamalıdır. Zira her ne kadar hukuki sebep aynı da olsa dayanılan maddi vakıalar farklıdır. Umarım anlatabilmişimdir.