Saygıdeğer meslektaşlarım,
Somut olayda,vekil ile müvekkili arasında herhangi bir ücret sözleşmesi düzenlenmemiş.Alacak davası sonuçlanıyor,müvekkili lehine misali 100 TL alacağa hükmediliyor.Vekil,kararı müvekkili adına icraya koyuyor. Vekil,mahkemeden kaynaklı 12 TL ve icradan kaynaklı 12 TL yi davalı karşı taraftan ayrıca kendisi alıyor,kendi müvekkilinden de ayrıca 100 TL nin %20'si oranında hem mahkemeden kaynaklı vekalet ücreti hem de icradan kaynaklı %20 oranında toplamda %40 oranında 40 TL vekalet ücreti alacağı talep ediyor.Yani müvekkiline 100-40=60 TL kalırken,vekil ise 12+12+20+20=64 TL kazanmış oluyor.

Hatta görevsiz mahkemedeki bilirkişi raporu aynen bu şekilde çıkıyor,dava görevsizlikten reddediliyor.

Avukatlık kanununu 164.madde sözleşme bulunmayan hallerde avukat %10 ile %20 arasındaki miktara hak kazanır diyor.
Sorular:
1-Davayı sonuna kadar takip eden bir avukat her zaman %20'ye mi hak kazanır?
2-Vekilin,toplam alacak üzerinden kendi müvekkilinden hem mahkemeden hem de icradan kaynaklı ayrı ayrı ücret alması yasal mıdır?

Saygılarımla...