KTK 85 uyarınca araç işleteni ve işletenin bağlı bulunduğu teşebbüs değer kaybından sorumlu olacaktır.

Aracın maliki her zaman işleten olmayabilir. Araç üzerinde kimin ekonomik ve fiili hakimiyeti varsa işleten o olacaktır. Örneğin araç malikleri aracı uzun süreliğine başkasına kiralamışlarsa araç maliklerinin işleten sıfatı kalmayacak kiralayan kişi işleten sıfatına haiz olacaktır.

Bu aşamada işletenin aracın maliki olduğunu varsayalım. Aracın işletenin bağlı bulundupu teşebbüs ise karşı aracın halk otobüsü olması nedeniyle ilgili belediye olacağını düşünüyorum. Ayrıca belediye aracının trafik sigortasının da olması zorunludur.

Tavsiyem davanızı belediyeye ve belediye aracının trafik sigortasına açmanız. Eğer maliklerin işleten sıfatına haiz olduğunu düşünüyorsanız. Onlara da dava açabilirsiniz.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16546 E. 2013/4868 K. 18.3.2013 T. “Karayolları Trafik Kanunu 85. maddesindeki; “Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” biçimindeki düzenlemeye göre ise, işleten ile araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğu açıktır. Şu halde, davalı E. P.'ın araç kayıt maliki olarak işleten olmasından dolayı, davalı teşebbüs sahibi B... Turizm Limited Şirketi ve diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, hukuki sorumluluk ve mahiyetleri birbirinden farklı olduğu halde, davalı B... Turizm Limited Şirketi'nin kazadan sorumlu tutulup, davalı E. P. yönünden işleten olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.”

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2009/3997 E. 2009/6066 K. 28.4.2009 T.,

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2004/3862 E. 2005/211 K. 25.1.2005 T. kararlarına da bakabilirsiniz.