Sayın avalaattin61,

Açılan davanızın değeri konusunda bilgi sahibi olmadan ve bilirkişi tarafından yapılan değerlemede arsa arazi değerlendirmesinin neye göre yapıldığını bilmediğimi ve bu yönde açıklama yapacağımı belirtmek isterim.

Öncelikle haklı sebeplerden dolayı hernekadar açılan davada sonradan davalı idarenin revize imar planı ile müvekkilinize ait yeri trampa ile başka yerden arsa tahsis etmiş ise de bu işlemlerin Kamulaştırma Kanunun uzlaşma hükümleri çerçevesinde yerine getirilmesi gerektiği yasada açıkça belirtilmiştir. Yapılan trampa işlemi neticesinde mağduriyetiniz ve zararınız giderilmiş ise dava konusuz kalacak ve Hakim burda vekalet ücretlerinden feragat ve masrafların yarı yarıya karşılanmasını veya buna benzer bir öneri getirerek karar verecektir.
Fakat yapılan işlemlerden dolayı trampaya konu arsa ile güncel dava konusu yer birbirine eş değer değil ise mahkemede bunu kabul etmeyebilirsiniz diye düşünüyorum. Nihayetinde ortada uzlaşma hükümleri çerçevesinde gerçekleşmemiş bir trampa söz konusu. Bu nedenle de bu idari işlemin hukuki olmadığını düşünüyorum. Bu nedenle davayı açtığınız tarihteki durum gözönünde bulundurularak karar tazminat şeklinde olur. Belediye tarafından yapılan trampa işlemi bu bağlamda belediye tarafından mahkeme kararı doğrultusunda değiştirilir.