|
|
|
|
|
|
Konut kiraya verildikten iki ay sonra kiracı henüz iki yıllık kombinin bozuk olduğundan bahisle kirayı 350 lira düşük ödüyor.
İki ay sonra noter yoluyla ev sahibine ihtarname çekiyor ve kombinin bacaya bağlı olduğunu, bu şekilde kullanmanın yasak olduğunu, bu sebeple yaptıracağını ve kiradan düşeceğini ihtar ediyor. Ardından kombiyi ve tesisatı değiştiriyor ve eve 2.800,- TL lik fatura gönderiyor.
Ev sahibi başta eksik ödenen 350 lirayı almak istiyor. Kiracı elinde yazılı belge olduğunu öne sürse de henüz ev sahibine bir şey sunmuş değil.
Kiracının elinde gerçekten 350 liralık harcamaya dair yazılı belge olması duruma etkili midir? Madem kombiyi değiştirecekti neden eski kombiye 350 liralık masraf yaptı?
|
|
 |
|
 |
|
Aynı şey benim başıma gelmişti.Bir zamanlar yeni taşındığım evin kombisi bozuk çıktı. Servisi çağırdım. Geldiler, yerinde tamir edemediler, gittiler. Sonra yeni servis kaydı açıldı, aldılar gittiler, bir hafta sonra geri getirdiler. Bu kombi ölmüş tamir olmuyor, içini tamamen yenilemek lazım, bu da size yeni bir kombi parasına mal olur, en iyisi yeni bir tane alın dediler. Tabi ki servis için iki ayrı fatura kestiler. ben yeni kombi aldım. servisin tamir edilemez raporunu da ekleyerek ev sahibine yolladım. kombi parasından ayrı masraf böyle çıkmış olabilir.