''..Dava, trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında olmadığı, maddi zarara ilişkin olarak da sigorta şirketinin poliçeden doğan tüm sorumluluğunun ibra edildiği gerekçesiyle dava reddedilmiştir. KTK.nun 92 /son maddesi, manevi tazminata ilişkin taleplerin zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında olduğunu düzenlemiştir. Ancak maddi tazminata yönelik olarak davacı tarafça ileri sürülen taleplerin değerlendirilmesinde KTK.nun 111/2. maddesi gözönüne alınmalıdır. Bu maddede, tazminat miktarlarına ilişkin olup da, yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmaların yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebileceği düzenlenmiştir. Davacı 24.01.2002 tarihinde sigorta şirketinden 2.010.692.000 TL. almakla, davalının poliçeden doğan sorumluluğunu ibra etmişse de, 26.03.2002 tarihinde açtığı bu davada, kazadan doğan maddi zararının fazla olduğunu ileri sürerek bunun tazminini talep etmiştir. Buna göre mahkemece, davacının delilleri toplanarak kazadan dolayı uğradığı maddi zararın miktarı, niteliği ve kusur oranına göre ibraname karşılığı alınan bedelin KTK.nun 111/2. maddesi uyarınca yetersiz veya fahiş olup olmadığının bilirkişi incelemesi de yaptırılarak belirlenmesi gerekirken geçerliliği araştırılmayan ibranameye dayalı olarak davacının maddi tazminat isteminin reddi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir. ''T.C.YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2003/2275 K. 2003/8707 T. 2.10.2003