Merhaba değerli meslektaşlarım;
Sorum başlıktan da anlaşılacağı üzere, İİK m. 339'da öngörülen disiplin hapsi cezasıyla ilgilidir. Bu madde hükümleri uyarınca borçlu sonradan bir mal elde eder ve bunu bildirmezse 10 gün süreyle disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılır. Bu hükmün uygulanabilmesi için de takibin başında bir mal beyanında bulunma şartı getirilmemiş görünmektedir.
Anayasa Mahkemesinin mal beyanında bulunmama suçunu düzenleyen İİK m. 338'i iptal gerekçesinin İİK m.76 hükmünde 'tazyik hapsi' şeklinde ceza düzenlenmesinden bahisle aynı fiil için hem tazyik hapsi hem de disiplin hapsi öngörülmesinin Anayasanın 2. maddesine aykırı olacağı olduğu da dikkate alındığında, takip başlatılıp kesinleştikten sonra borçlunun faaliyetine devam eden, para kazanan, araç yahut gayrimenkul satın alan, fatura düzenleyen veya İİK m.339 içeriğine girecek herhangi bir fiil işlemesi durumunda mahkemeden borçlunun disiplin hapsi ile cezalandırılması istenebilecek midir? Bu hususta Yargıtay Kararları mevcut mudur? Bu madde gereğince mahkemeye başvuran ve sonuç alan meslektaşım var mıdır? Ben yaptığım araştırmalar neticesinde (borçlunun maaşındaki yıllık artışın bildirilmemesi fiiline ilişkin karar dışında) bir içtihat bulamadığımdan sizlere sorma ihtiyacı hissettim.
Şimdiden teşekkürler, saygılarımla..