Basit yargılama usulü ile görülen bir davada mahkeme davacıya tensip tutanağını duruşma gününü davacının dava dilekçesinde bulunan kendi bildirdiği adrese göndermiş adres değişikliği sebebiyle tebligat yapılamamış.( Bu arada davalı tensip tutanağı ve dava dilekçesini tebliğ almış ve süresi içinde cevap dilekçesini ibraz etmiş . ) Mahkeme davacı şahsın mernis adresini sormuş davacının mernis adresi sistemde bulunmuyormuş. ilçe emniyete adres araştırması için yazı yazılmış herhangi bir adres tespit edilememiş.


Böyle bir durumda basit yargılama usulünde hakim nasıl bir karar vermelidir ?
İdari yargılamada böyle bir durumda :


Davacıya tebligat yapılamaması halinde, davanın açılmamış sayılması için geçmesi gereken süre : ( 1 yıl )

Davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyası işlemden kaldırılır ve varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (2577/26-3)


hükmü uygulanıyor.
HMK da buna ilişkin bir şey göremedim. Tebligat kanununa göre ilanen tebligat yapmaktan başka bir hal çare yok mudur ?