Ben bu yorumlardan; "şüpheden, sanığın ceza-i sorumluluk açısından yararlandırıldığı" anlamını çıkartıyorum.
Evet sanığı mahkum etmiyoruz-edemiyoruz fakat kesin olarak suçsuz olduğunu da söyleyemeyiz.
Öyleyse, sanığın suçsuz olduğunu ispatlama hakkı olmalı. Keza bu nedenle, yukarıdaki kararın temyizi düşünülmekte. Peki, sanığın suçsuz olduğunu ispat mükellefiyeti var mı ?
Ayrıca, mesajın ilk halinde "suç oluşmadığından beraat" kararı verilmesi gerektiğinden bahsedilmiş ki bunun da tamamen farklı bir durum olduğu kanısındayım. Zira suçun yasal unsurları oluşmadı diyen kişi vakıaları ikrar etmekte fakat vakıaların TİPİKLİK unsuru açısından suç teşkil etmediğini düşünmektedir.
Saygılarımla...