Zamanaşımına uğrayan bono ile ilgili olarak yapılan ilamsız takibe karşı borçlu sadece borca itiraz etmiş ve takip bu nedenle durdurulmuştur.
İmzaya itiraz edilmediğinden bu belge artık imzası ikrar edilmiş bir belge olmuştur.
Bu itiraz dilekçesinde borçlu bonoya ilişkin zamanaşımı itirazında bulunmamıştır.

Bu takibe karşı itirazın kesin olarak kaldırılması talep edildi.
Borçlu bu davaya gelmedi veya geldi ve fakat yine de zamanaşımı itirazında bulunmadı. Borca ilişkin herhangi bir belge de sunamadı.

Mahkeme, borçlunun dile getirmediği zamanaşımı re sen dikkate alınarak, bononun zamanaşımına uğradığı ve bu nedenle bu tür bir belgeye dayanarak itirazın kaldırılmasının talep edilemeyeceği şeklinde bir karar verilebilir mi?