Sayın Meslekdaşım,
İİK'nun 138/4 gereğince vekalet ücreti icra memuru tarafından hesaplanır. Ancak bu halde karşı taraftan istenebilir bir ücret belirlenmiş olur. Eğer bir ücret belirlenmiş ise bu, "Alacaklı" sıfatına haiz müvekkil lehine takdir edilir. Bu ücret her ne kadar Av.K'nun 164/Son gereğince avukata ait ise de avukat bu ücreti (karşı taraftan değil) müvekkilinden talep edebilir ya da müvekkilinin vekili sıfatıyla karşı taraftan talep ve tahsil edebilir.
İİK'nun 138/4. Maddesi gereğince icra memurunun hesaplayacağı ücret için AAÜT'nin 11. Maddesi esas alınır.Borçlu vekili sıfatıyla icra takibine itiraz dilekçesi verilmiş olması, ücret alacağının tahsili için yapılmış icra takibi kapsamına girmez. Takibe itiraz dilekçesi vermiş borçlu vekili lehine İİK'nun 138/4. Maddesi gereğince "vekalet ücreti" hesaplanamayacağı gibi, itiraz dilekçesi vermiş vekil (aralarında yazılı avukatlık ücret sözleşmesi mevcut değil ise) aralarındaki avukatlık sözleşmesine dayalı olarak müvekkilinden ancak tarife hükümleri gereğince dilekçe yazımı ile ilgili maktu ücreti talep edebilir. Görüşündeyim.
Tüm bu açıklananları ve sorunuzun benzer bir cevabını;
Yargıtay 13. HD. 20.04.2007 gün ve 2006/15996 E.- 2007/5737 K. sayılı kararınında da bulabilirsiniz. Bu karar belli başlı içtihat arama motorlarında mevcuttur.
Selamlar.
Av.Ömer Erlat