İyi çalışmalar diliyorum,
İcra takibinde konu edilmiş bir senette borçlu;
İcra hukuk Mahkemesinde açtığı takibin iptali davasında senette yazılı vade tarihi,meblağ ve diğer düzenlemelere itiraz etmemiş,borca da itiraz etmemiş fakat düzenleme tarihinde tahrifat yapıldığı yönünde itirazda bulunmuştur.
Düzenleme tarihi 01.06.2014 yazılması gereken senet taraflar arasında imzalanırken sehven hata yapılarak yıl kısmına 01.06.2015 yazılmış ve yıl kısmının son rakamı olan 5 sayısı 4 olarak parafsız düzeltilmiştir.Vade tarihi de 01.03.2015 tarihidir.
Davacı borçlu, senetin vade tarihinin düzenleme tarihinden önce olamayacağı iddiası ile takibin iptalini talep etmektedir.
Borçlu bu yönde kefilinde itiraz etmesini talep etmiş fakat kefil senette tahrifat olmadığını,sehven yazılıp yıl kısmının düzeltildiğini ve düzeltildikten sonra taraflar arasında imzalanan senetin bu şekilde düzenlendiğini mahkemeye (kefil mahekmede taraf değil) yazılı olarak beyanda bulunmuş ve taraflar arasında (senetin icra takibine sunulduğu şekliyle) imzalanan senetin kendisinde bulunan bir fotokopisini mahkemeye sunmuştur.Ayrıca borca konu ticari ilişki yönünden de yazılı beyanda bulunmuş,Borcu kabul ederek,vicdanen borçlunun yapmış olduğu itirazı kabul etmediğini beyan etmiştir.

1-Kefilin yazılı beyanı senetteki sehven hata yapılarak düzeltilen tarih kısmına etkisi nedir,
2-Adli tıp raporu senette tahrifat yapıldığı yönünde rapor sunarsa kefilin beyanının bir önemi olmayacak mı?
3-Bu yönde Yargıtayın vermiş olduğu emsal karar varmı?

Şimdiden cevaplarınız için çok teşekkür ederim.