HİZMET NEDENİYLE GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA
Sanığın şikayetçinin işyerinde çırak olarak çalıştığı sırada suç tarihinde kumbaradan 150 TL parayı aldığı, olaydan sonra şikayetçinin zararının sanığın babası tarafından karşılandığı, böylece sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmasında, babasının acil ameliyat ihtiyacı nedeniyle çalıştığı işyerinden sözkonusu parayı acil olarak almak zorunda kaldığını beyan etmesi, sanığın babasının bu beyanı doğrulaması ve hemen sonrasında da zararın karşılanması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçun manevi unsurunun bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15 CD, 2013/30813 E., 2016/3411 K.