İcra Müdürlüğü taraf olacak mı?
Teoride tartışmalı, bu tartışmaları ve görüşlerini Sayın Kuru’nun, Postacıoğlu’nun vb kitaplarından okuyabilirsiniz; bu hususa hiç girmeden uygulamada:
Yargıtay 12 HD, 27.11.2000, E-K: 2000/8120-18380: “…Şikayetlerde icra memurunun hasım gösterilmesi mümkün değildir. Şikayet edilen işlemle ilgili diğer taraf alacaklılara da tebligat yapılarak duruşma yapılıp tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken evrak üzerinden karar verilmesi isabetsizdir…”

İİK m.18/3: “Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder…”

Karşı taraf kısıtlının vasisi mi olacak?
Vasi taraf değildir, taraf olan kısıtlıdır ve vasi kanuni temsilci sıfatını haizdir. 7201 S.K. m.11/3: “Kanuni mümessilleri bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat, kanunlara göre bizzat kendilerine yapılması icabetmedikçe bu mümessillere yapılır.”

Vekili yazmak gerekir mi?
Vekilin yetkisiz olduğu sizin "iddia"nız ; lakin icra takibi vekil vasıtasıyla başlatılmış ve 7201 S.K. m.11/1: “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır…”