Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, 2.5.2016 T., E-K: 2016/2197-5268: "...Cumhuriyet Başsavcılığının 3.11.2014 tarihli tebliğnamesi ile HUMK'nın 427/6 maddesi gereğince davaya konu taşınmazlardan 191 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davada taraf olmayanın hissesini de kapsayacak şekilde tapu kaydının tamamının iptal edilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozulması istenmiştir. Davada taraf olmayana gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiğine dair Dairemizin mahalline iade kararı üzerine davada taraf olmayan vekili yasal süresinde 191 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmü temyiz etmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine dair olup davada taraf olmasa bile aleyhinde hüküm kurulması sebebiyle temsilcisinin hukuki yararı bulunması sebebiyle kararı temyiz etme hakkının varlığı tartışmasızdır..."

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 23.2.2016 T., E: 2015/2043, K: 2016/1632: "...Hükmü temyiz etme hakkı, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir.Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı Hazine vekili temyize konu 147 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp bağımsız hak talebi ile çekişmeli taşınmaz hakkında açılmış bir dava ya da yargılama sırasında eldeki davaya katılma talebi de bulunmadığı gibi, aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Hal böyle olunca; temyize konu taşınmaz yönünden davanın tarafı olmayan, hükmü temyizde de hukuki yararı bulunmayan davalı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE..."

(Yukarıdaki kararları da yazarak) Anılı kararın hüküm fıkrasında müvekkiliniz aleyhine karar verildiği ve bu sebeple hakkında icra takibi başlatıldığını da belirterek gerekçeli kararın tarafınıza tebliği talepli dilekçe verin; elden tebellüğ edin ve harçlarını da yatırarak temyiz dilekçenizi verin (hakimle bizzat görüşmenizi ve durumu izah etmenizi öneriyorum; kalemle değil...).