Alıntı: Merhaba, Menfi tespit davasında, takibe konu borcun olmadığının tespiti istenmekte olup, borç ilişkisinin hiç kurulmadığı ya da sona erdiği, ifa edildiğinin vs. hususların ileri sürülmesi ve ispatı gerekmektedir. Ancak mevcut bir borç ilişkisinin varlığı halinde, zamanaşımı define dayanarak menfi tespit davası açmak ya da açılan menfi tespit davasında zamanaşımı defini ileri sürmek mümkün değildir. Çünkü menfi tespit davasında bir borcun olmadığının veya sona erdiğinin ispatı gerekmektedir. Ancak zamanaşımı definin kullanılabilmesi için mevcut bir borç ilişkisinin olması ve kanunda öngörülen zaman geçtiği için ödememe hakkının kullanılması söz konusudur. Bu hususta yargıtay kararları mevcut olup şuan bulamadığım için paylaşamıyorum. Dolayısıyla karşılaşmış olduğunuz menfi tespit davasında, zamanaşımı sebebiyle davanın kabulü ile karşılaşacağınızı düşünmüyorum.

Sayın Meslektaşım,

Yargıtayın görüşü söylediğiniz yönde olabilir.Buna ilişkin bir itirazım yok; ama hukuk mantığım bana icra takibinin taraflar arasındaki maddi ilişkiyi tespit edecek nitelikte olmadığından ötürü itiraz yoluyla ileri sürülmeyen zamanaşımının menfi tespit davasında ileri sürülebileceğini söylüyor. Lafzi olarak yorumlandığında İİK 72'e dayanarak açılamadığını kabul etsek dahi HMK 106'ya dayanarak da mı açılamaz?